被列入限制高消费名单的人员原则上不能使用护照购买国际机票出境，但在特殊情况下可能存在例外。根据现行法规，限高令本质上是一种信用惩戒手段，旨在防止被执行人逃避债务履行义务。若当事人违反限高令擅自购买国际机票出境，其行为可能涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪。具体执行层面，当限高令中包含明确的出境禁令时，系统通常会通过联网核查自动拦截购票行为，即便当事人尝试使用护照购票，也会因被列入限高名单而无法完成交易。

根据我国现行法律规定，被列入限制高消费名单的人员确实面临特殊的出行限制。具体而言，这类人员无法使用居民身份证购买高铁、飞机等高端交通工具的票务，但在未被限制出境的情况下，仍可凭护照购买国际航班经济舱机票出境。

然而需要特别注意的是，若债权人依法向法院提出限制出境申请并获得批准，那么被限制高消费人员将丧失出境权利。这一规定主要依据《中华人民共和国出境入境管理法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款。根据这些法律规定，无论是中国公民还是外国自然人，只要涉及未结民事案件，人民法院均可根据当事人申请或依职权作出限制出境的决定。

"限高令"是我国针对失信被执行人实施的一项消费限制措施。当个人因债务纠纷或法律判决被列入失信名单后，法院会对其在国内的高消费行为进行约束，比如禁止乘坐飞机、高铁等交通工具，限制入住星级酒店等。但需要明确的是，这项措施主要规范的是被执行人在国内的活动范围，并不等同于出入境禁令。被限制高消费的人员仍然享有申请护照和办理签证的权利，理论上是可以出境的。不过在实际操作中，边检部门可能会根据具体情况对这类人员进行必要的审查。

限高措施与限制出境属于两种不同的法律手段，二者并不存在必然联系。具体而言：

1. 限高措施对出境的影响

根据《关于限制被执行人高消费的若干规定》，对自然人被执行人采取限高措施后，主要限制的是其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高消费行为，但并未直接禁止其出境。不过，由于无法使用常规交通工具，客观上可能影响其出境方式的选择。

2. 限制出境的独立程序

限制出境需由法院另行作出决定，其法律依据主要来自《出境入境管理法》等相关规定。法院在审查被执行人出境可能影响案件执行时，可依法作出限制出境的决定，这与是否采取限高措施无直接关联。

3. 实务中的区别适用

在司法实践中，法院会根据案件具体情况，选择单独或合并适用这两种措施。限高主要针对消费行为，而限制出境则是对人身自由的特殊限制，二者在适用条件和法律效果上存在明显差异。

根据我国现行法规，限制高消费措施主要针对特定高消费行为，比如禁止乘坐飞机头等舱等，但并未直接限制当事人出境权利。因此，被限制高消费的人员在理论上仍可使用护照购买符合规定的国际航班经济舱机票并出境。但需特别注意，若涉及未结民事案件，人民法院有权根据具体情况作出不准出境的决定。

对于有国际出行需求的限高人员，建议采取以下处理方式：首先，可向原审法院提交书面申请，详细说明出行事由并提供相关证明材料，待法院审核批准后方可成行。其次，在出境前应确保已履行完毕相关法律义务或与债权人达成执行和解，以避免被采取边控措施。最后，建议提前与执行法院保持沟通，了解最新执行动态，确保行程安排符合法律规定。