在司法实践中，已审结案件仍存在限制高消费的情形，通常源于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，或怠于向司法机关申请撤销相关限制措施。当事人应当主动履行生效裁判确定的给付义务，并及时向管辖法院提交解除消费限制的书面申请，以便恢复正常生活秩序。审判机关将依据法定程序严格审查当事人的申请材料，确保撤销消费限制的决定符合现行法律规范。相关法律依据可参见《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定。

1、法院在解除高消费限制令前，必须核实债务清偿情况。若存在未解决的债务纠纷，法院将暂缓解除令，并给予双方合理期限协商解决争议，待确认债务清偿后再行处理。

2、在确认债务已全部清偿后，法院需严格审查申请人提出的解除申请，评估其是否符合现行法律法规的相关规定。具体审查内容包括但不限于：申请材料的完整性、债务清偿证明的真实性，以及是否存在其他需要考量的特殊情况。

关于法院未解除限高令的情况说明

根据我国法律规定，即使被执行人已偿还债务，仍需满足以下条件之一，人民法院方可解除限制消费令：

1. 被执行人提供确实有效的担保

2. 经申请执行人明确同意

人民法院作为国家审判机关，其职责包括：

- 依法开展审判工作

- 惩治违法犯罪行为

- 调处社会矛盾纠纷

- 维护社会公平正义

在我国司法体系中，最高人民法院是最高审判机关，下设各级人民法院，共同构成完整的司法审判体系。法院在解除限高令时，会严格审查相关材料，确保符合法定条件后才会作出解除决定。

注：若对具体案件执行情况有疑问，建议当事人携带相关材料前往执行法院进行详细咨询。

根据相关法律规定，在申请执行人同意解除限高措施的情况下，若被执行人未能提供有效担保，法院仍可能维持原有限制消费令。即便已获得申请执行人同意，但自同意之日起已过三日仍未解除限制，主要原因在于被执行人未按要求提供相应担保。

我国民事执行程序明确规定：在限制高消费期间，若被执行人能够提供确实有效的担保，或获得申请执行人明确同意，人民法院可依法解除相关限制令。此外，当被执行人完全履行生效法律文书确定的义务后，人民法院应当依照规定，在第六条确定的范围内及时通过通知或公告方式解除限制消费令。