当农村宅基地出现权属争议时，当事人可以采取以下解决途径：

1. 协商调解

依据《土地管理法》第十六条规定，建议争议双方优先通过友好协商方式化解矛盾。这种方式既经济实惠，又能维系邻里和谐关系。

2. 行政裁决

若协商未果，针对个人之间或个人与单位之间的宅基地纠纷，可向乡级人民政府或县级以上人民政府申请行政处理。政府部门将依法进行调查核实，并作出行政裁决决定。

3. 司法救济

对行政处理决定不服的，当事人可在法定期限内向人民法院提起诉讼，通过司法途径维护自身合法权益。

当农村宅基地发生权属争议时，可以尝试以下几种解决途径：

1. 友好协商调解

争议双方应当本着尊重历史、互谅互让的原则，通过平等协商寻求解决方案。若达成一致意见，建议签订书面协议，明确各自权利义务。需要注意的是，协议内容必须符合国家法律法规，不得损害国家、集体利益及其他村民的合法权益。

2. 行政调解途径

若协商未果，当事人可以向当地乡（镇）人民政府或县级人民政府土地管理部门申请调解。相关政府部门会依据《土地管理法》等法律法规，对争议进行调解处理。

3. 法律诉讼程序

若调解不成，当事人可依法向人民法院提起诉讼。法院将根据事实和法律作出判决，维护当事人的合法权益。

4. 其他救济渠道

在特殊情况下，当事人还可以通过信访等途径反映问题，但应当依法依规进行。

无论采取何种方式，都建议保留相关证据材料，包括土地权属证明、历史使用凭证等，以便维护自身合法权益。

当农村宅基地出现权属争议时，可以尝试以下解决途径：

1. 友好协商

农户之间产生宅基地纠纷时，建议双方本着尊重历史、互谅互让的原则，通过心平气和的沟通来化解矛盾。这种方式往往能维系邻里关系，是最理想的解决方式。

2. 行政调解

若协商未果，任何一方或双方均可向当地乡镇政府或土地管理部门提交书面申请。受理机关在收到申请后，通常会先组织调解工作。调解过程中，工作人员会实地调查，查阅相关档案资料，并召集当事人进行调解谈话。

3. 行政裁决

经调解仍无法达成一致的，受理机关应当依据《土地管理法》等相关法律法规，在查清事实的基础上，依法作出行政处理决定。当事人对处理决定不服的，可以在法定期限内向上一级行政机关申请行政复议，或直接向人民法院提起诉讼。

在处理过程中，建议当事人注意收集和保存相关证据，如土地权属证明、历史使用凭证等，以便维护自身合法权益。

农村宅基地纠纷的常见处理途径有以下几种：

首先，建议当事人通过友好协商的方式化解矛盾。依据我国《土地管理法》第十六条规定，涉及土地所有权和使用权的争议，当事人应当优先通过协商方式解决分歧。

其次，若协商未果，可寻求行政调解。该法条同时规定，当争议发生在个人之间或个人与单位之间时，当事人可以向乡级人民政府或县级以上人民政府申请调解处理。

最后，若上述方式均未能解决纠纷，当事人可依法向人民法院提起诉讼。法律明确规定，对相关处理决定不服的，可以在法定期限内向人民法院起诉，通过司法途径维护自身合法权益。

在处理此类纠纷时，建议当事人保持理性，按照法定程序逐步寻求解决方案，以维护农村社会的和谐稳定。

当面临农村宅基地纠纷时，通常有以下几种解决途径：

1. 友好协商

这是最优先考虑的解决方式。当事人双方可以就宅基地的权属、使用范围等问题进行平等对话，通过友好沟通寻求共识。这种方式不仅成本低廉，还能最大程度地维护邻里关系。在协商过程中，双方应当保持理性，本着互谅互让的原则进行交流。

2. 行政调解

若协商未果，当事人可以向当地乡镇人民政府或土地管理部门提出调解申请。相关部门会依据土地管理法规，组织双方进行调解。调解过程中，工作人员会实地调查了解情况，并依据事实和法律提出调解方案。这种方式比诉讼更简便快捷，且不伤和气。

3. 司法诉讼

当调解仍不能解决争议时，当事人可以向人民法院提起诉讼。法院会依法审理，作出具有法律效力的判决。诉讼程序虽然较为正式，但能从根本上解决纠纷。需要注意的是，诉讼前应当收集好相关证据，如土地权属证明、证人证言等。

4. 仲裁解决

部分地区还设有土地纠纷仲裁机构，当事人也可以选择申请仲裁。仲裁裁决具有法律效力，且程序相对灵活。这种方式适合希望快速解决纠纷又不愿走诉讼程序的当事人。

无论采取哪种方式，都建议当事人保持冷静理性，避免激化矛盾。同时，要注意保存相关证据，如宅基地使用权证、建房审批手续等，以便在解决纠纷时提供有力证明。