关于父母养老方式的问题，我认为轮流赡养并非最佳选择。这种安排往往会让老人产生漂泊感，心理上容易产生抵触情绪。更理想的做法是让父母固定跟随一个子女生活，其他兄弟姐妹则通过经济支持、定期探望等方式共同参与赡养。这样既能保证老人的生活稳定性，又能让所有子女都尽到孝道，共同为父母营造一个温馨祥和的晚年生活环境。

在农村家庭中，父母往往会把家产都留给儿子。当父母年迈需要照顾时，儿子要求已经出嫁的妹妹一起分担养老责任，这种情况其实很常见。从情感层面来说，血脉相连的亲情是割舍不断的；从传统伦理来看，赡养父母也是为人子女应尽的本分。在现实生活中，大多数女儿都会毫不犹豫地答应这个要求，毕竟那是生养自己的父母，这份孝心是发自内心的自然选择。

当年分家产时，王老汉把全部积蓄都给了两个儿子，女儿连一件像样的嫁妆都没得到。如今他卧病在床，两个儿子避之不及，反倒是当年被亏待的女儿不计前嫌，尽心照料。每当夜深人静，王老汉想起往事就忍不住抹眼泪，心里像压了块大石头似的难受。女儿家虽不富裕，但女婿待他如亲父，一家人其乐融融。如今王老汉逢人便夸女儿女婿的好，可一提起那两个不孝子，他的心就像被冰水浇透了一般。

从法律层面来看，农村老人将全部家产留给儿子而拒绝给予女儿的做法，并不能免除女儿应尽的赡养义务。这两件事在法律上是相互独立的，子女对父母的赡养责任是法定义务，不能因为财产分配不均而推卸责任。如果女儿认为财产分配不公，完全可以通过法律途径维护自己的合法权益，但绝不能以"未获得家产"为由拒绝履行赡养义务。

然而在实际生活中，这类家庭纠纷往往难以单纯依靠法律手段来解决。这种"重男轻女"的传统观念在农村地区仍然根深蒂固，使得法律条文与现实情况之间存在明显的落差。即便法律上规定得清清楚楚，但真要诉诸法律程序，不仅会面临执行难的问题，更可能引发家庭关系的彻底破裂。这种"家丑不可外扬"的传统观念，让很多女儿即使权益受损也不愿对簿公堂，最终只能选择默默承受。

从法律和情理的角度来看，出嫁的女儿作为父母的直系血亲，理应享有平等的继承权。但现实中往往存在这样一个矛盾：当女儿组建新家庭后，若丈夫的姐妹也回娘家主张继承权，这就形成了一个微妙的循环。试想，作为出嫁女儿的你，恐怕也不会愿意看到丈夫的姐妹回来分家产吧？这就是一个需要换位思考的问题。

其实道理很简单：权利和义务是对等的。既然女儿和儿子一样承担着赡养父母的责任，那么自然也应当享有同等的继承权利。至于媳妇，由于没有法定的赡养义务，自然也就不具备相应的继承资格。这种权利义务的平衡，正是法律公平性的体现。

说到底，无论是儿子还是女儿，都是父母的血脉延续，在继承权这个问题上，实在没有必要区别对待。关键是要建立正确的家庭观念，用理解和包容来化解可能产生的矛盾。