根据我国现行法律规定，即便犯罪嫌疑人已经死亡，其民事赔偿责任仍须履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当被执行人作为自然人死亡时，应当以其生前遗留的个人财产清偿债务；若被执行人为法人或其他组织，则由其权利义务的承继主体承担相应责任。最高人民法院对此类情形的司法解释也作出了明确说明，确保受害人的合法权益能够得到有效保障。这种制度设计既体现了法律的公平性，也维护了社会正义。

从法律角度而言，法人主体并不存在"死亡"这一概念，其法律人格只能通过法定程序予以终止。当企业法定代表人发生死亡情形时，这并不导致法人主体法律责任的免除。在税务违法案件中，税务机关仍可依法要求法人主体补缴税款、滞纳金并处以相应罚款。若涉嫌构成偷税漏税犯罪，虽然已故法定代表人不再被追究刑事责任，但其他直接责任人员或参与人员仍可能面临刑事追责。这一法律原则体现了法人主体与自然人主体在法律地位上的本质区别。

根据最高人民法院相关司法解释规定，对于单位实施的诈骗犯罪行为，若由单位直接负责的主管人员及其他直接责任人员以单位名义实施，且诈骗所得归单位所有，将依据涉案金额不同分别追究刑事责任：

1. 诈骗金额达到5万元至10万元以上的，应依照《刑法》第一百五十一条规定追究相关责任人员的刑事责任；

2. 诈骗金额达到20万元至30万元以上的，则适用《刑法》第一百五十二条规定予以追责。

该解释明确了单位犯罪中个人责任的认定标准，体现了我国刑法对单位犯罪中直接责任人员的追责原则。