法人限高令的解除没有固定期限。根据华律网的相关信息显示，在限制高消费措施执行期间，如果被限制人能够提供真实有效的担保，或者获得申请执行人的明确同意，人民法院有权解除该限制措施。这一规定体现了法律执行的灵活性，既保护了债权人的合法权益，又给予被执行人适当的救济途径。

当企业法人被列入限制高消费名单时，其受限期限并非固定不变。根据现行法律规定，法院解除限制令需满足特定条件：其一，被执行人在受限期间能够提供具有法律效力的担保，或取得申请执行人的书面认可；其二，被执行人已完全履行生效法律文书确定的给付义务。在限制消费令生效期间，被执行人将被禁止从事包括但不限于以下高消费行为：

限制高消费措施并非永久性规定。该消费禁令的解除期限并无明确规定，只有当失信记录被彻底消除后，才能撤销相关限制令。在受限期间，被执行人若符合以下任一条件，可向法院申请解除消费限制：

1. 能够提供真实有效的担保措施；

2. 经与申请执行人协商并取得其书面同意；

3. 其他经法院认定的正当理由。

（注：原文第三条表述不完整，此处根据上下文补充完整）

根据我国相关法律规定，企业失信法人被采取限制高消费措施的执行期限一般为两年。但若失信被执行人能主动履行生效法律文书确定的义务，或采取有效措施纠正失信行为，人民法院可酌情提前将其移出失信名单，解除相关限制措施。这一制度设计体现了惩戒与教育相结合的原则，旨在督促失信主体及时纠正错误行为。但需注意的是，对于情节特别恶劣的失信行为，如以暴力、威胁等手段妨碍执行，或存在多项严重失信情形的，其限高令的执行期限可能会相应延长。

司法解读：企业法人高消费限制的解除机制

根据现行司法实践，针对企业法人实施的高消费限制措施并未设定明确的解除期限。在司法执行程序中，满足以下任一条件时，人民法院可依法解除相关限制令：

1. 执行过程中，被执行人能够提供具有法律效力的担保措施，或获得申请执行人的书面认可；

2. 被执行人已全面履行生效法律文书所确定的给付义务。

此项规定的法律基础来源于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，该司法解释为规范执行程序中的消费限制措施提供了明确的法律依据。需要特别说明的是，具体个案中的解除条件及程序，仍需结合案件实际情况由管辖法院依法裁量。

当企业法人完成法院生效判决规定的义务后，法院一般会在三个工作日内撤销其失信记录，同时解除相关高消费限制。若企业法人与申请执行人达成和解协议并完全履行协议条款，同样可以申请撤销高消费限制措施。此外，在申请执行人书面申请撤销失信记录并经法院审核批准，或通过执行查控系统对被执行人财产进行两次核查的情况下，也可能解除相关限制措施。